Интроспекција во психологијата - добрите и лошите страни на методот

Раѓањето на методот на испитување на активностите и психо-емоционалната позадина на едно лице за време на нивната комисија се однесува на XVII век. Во неговите извори стоеле такви познати филозофи Р. Декарт, Д. Лок и други кои се обиделе да ги разберат можностите на еден човек кој самостојно ги анализира неговите постапки и внатрешните чувства поврзани со нив.

Што е интроспекција?

Иако ова е неразбирлив термин кој се користи во психологијата и значењето "изгледа внатре", интроспекцијата е запознаена со повеќето од нас. Нема човек што не се обидува да ги разбере неговите постапки во оваа или онаа ситуација, анализирајќи ги нејзините последици. И малкумина се сомневаат дека во овој момент тој се втурнал во држава која едноставно се смета за способност за интроспекција.

Така, интроспекцијата е еден од методите на длабоко самоспознание, кога може самостојно да се анализира:

Интроспекција во психологијата

Способноста за интроспекција е одличен подарок; не сите го поседуваат, па дури и оние на кои им е дадена не секогаш вешто го користат, претворајќи го во личен интерес, кога за време на анализата на настаните само внимание се посветува на сопствените негативни мисли и чувства. Може да достигне самоидества, кога во сето тоа се случило предметот само го обвинува. За разлика од овие деструктивни активности, интроспекцијата во психологијата е анализа која овозможува објективна проценка на однесувањето и емоционалната состојба без самоодрекување и каење.

Интроспекција - добрите и лошите страни

Методот на интроспекција во психологијата, како и секој метод на истражување, може да содржи позитивни и негативни аспекти, бидејќи психолошкиот портрет на секој е уникатен и невозможно е да се дадат препораки погодни за апсолутно сите. Сепак, методот на интроспекција што се користи за следење на човечката состојба откри повеќе карактеристични карактеристики на него. Меѓу позитивните се:

Што се однесува до негативните аспекти на методот, истражувачите тука само тоа го нарекуваат: пристрасен став кон себе во најширокиот можен опсег. Тоа се протега од евалуацијата: "Прости ми, мојата сакана", до: "Се е моја вина, бидејќи сум лоша (губитник, себична, итн.)". Плаќајќи почит на внатрешни проценки кои се вредни за поединецот, експертите не ги сметаат за научни.

Интроспекција и интроспекција

Помеѓу методот на интроспекција и интроспекција понекогаш се става знак за еднаквост, што значи дека аспектите на учење за нив се исти: внатрешна емотивна реакција на различни настани, каде што евалуацијата ја дава субјектот, кој обично се нарекува "наивен набљудувач". Но, експертите веруваат дека интроспекцијата и интроспекцијата имаат значителни разлики:

Интеракцијата помеѓу интроспекцијата и рефлексијата е интересна како две методи кои ги прошируваат хоризонтите на студии за емоционалната ментална состојба на поединецот. Повеќето експерти се согласуваат дека и двете се важни: интроспекција и размислување; разликата е во тоа што поранешните "одговори" за душата, анализирајќи ја неговата реакција на дејствата што се извршуваат, а втората - за телото, давајќи информации за неговите постапки.

Видови на интроспекција во психологијата

Историјата на потеклото на методот родила одредени видови на интроспекција, откриени од научници од различни европски филозофски и психолошки училишта. Меѓу нив се:

Во голем број научни публикации се издвојува уште еден интроспективен експеримент, преку кој е можно постојано да се проверува емотивната реакција на лицето на акциите на повторувачки карактер. Притоа, таа обезбедува независни психолошки карактеристики на опсервациите. До почетокот на дваесеттиот век, интроспекцијата се сметаше за единствена ефикасна метода за проучување на емоционалната состојба на една личност.